Disqus - Latest Comments for eduo

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Mon, 03 Aug 2009 05:27:27 -0000

Poco te va a durar. Debut y despedida. Cancelada tras el piloto. Una lástima.

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Mon, 06 Jul 2009 15:21:46 -0000

Con, no Chem.

De hecho hasta los Chem son Con. Con se refiere a la estela, Chem a su contenido hipotético hipnotizador de gente.

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Wed, 20 May 2009 10:23:25 -0000

Ultimamente vamos de revivals. Algunos exitosos (Galactica) y otros no tanto (Flash Gordon, Bionic Woman). Ahora le parece tocar el turno a los 80 y a ver con qué nos encontramos. Porque hay series que recordamos con cariño pero no sería difícil que nos enseñasen lo malas que eran en realidad :)

Ahora bien. Entre Relámpago Azul (Blue Thunder) y Lobo del Aire (Airwolf), quien gana? Yo siempre estuve dividido entre la dureza militar e indiscutible del primero y la estetica estilizada del segundo.

No me molestaría que Max Headroom volviese, teniendo todo un universo de Internet para explotar como lo hizo con la televisión en su momento.

Re: mmoroca's junkyard

mmoroca — Mon, 18 May 2009 05:10:13 -0000

Precisamente por la obra de Miller volví a prestarle un poco de atención al personaje, pero este lo "pinta" con unos problemas extraordinarios y una importancia especial, que lo hacen muy atractivo en la historia, lejos de lo que es habitual en el mismo...

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Sun, 17 May 2009 18:11:01 -0000

Que casualidad, justo que hablábamos de esto el otro día (ayer?)

Plastic Man realmente es un efecto secundario de haber comprado Quality Comics, a partes después de que esta se fue a pique, para tener personajes de relleno y derechos sobre The Spirit de Eisner.

Plastic Man, un personaje de los 40, quedó olvidado casi 4 décadas hasta la serie de TV de los 80 y luego en los 90 cuando fue revitalizado *seriamente* por Grant Morrison en JLA. La nueva versión del personaje tuvo tanto éxito que en la segunda de Dark Knight Returns Miller lo menciona como "el más poderoso de los superhéroes" y se planteó tanto su serie nueva de TV animada como una película.

Hoy en día Plastic Man es justamente lo que pones, el Mxypltzk bueno que le deja a la gente soltarse. El equivalente heróico del Joker, dónde las reglas son que no hay reglas.

El pique que en los cómics mantienen Plastic Man y Elongated Man es de lo más gracioso que se puede leer por aquí :)

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Sat, 16 May 2009 19:35:38 -0000

No. Si yo lo digo porque "Superhero" es una palabra registrada, cuyos derechos tienen Marvel y DC en conjunto, y con un significado específico (que se adecúa justamente al que comentas como "popular").

Por eso me extrañó lo de "mal llamado". No sonaba como que fuese tu opinión sino algo generalmente mal hecho. Matizado así ya está bien :)

Si pensabas en similares a Thor están Hercules, que también estuvo en los Avengers y Angel (Zauriel), el de la JLA.

Es raro ver una definición donde Green Lantern o Wonder Woman no son superhéroes (ambos están donde están por decisión propia) pero Plastic Man sí.

Re: mmoroca's junkyard

mmoroca — Sat, 16 May 2009 19:22:23 -0000

Por la definición más usada popularmente, todo aquello que se sale de la normalidad del ser humano es un superhéroe, ya sea inmortal, medio deidad o tan asquerosamente rico como para fabricarse su propia superidentidad. Es por eso que a mi, personalmente, me gusta diferenciar el tipo de héroe aunque sólo sea por una característica de las que atesora.

Superman, Spiderman, Hulk, etc. son superhéroes por motivos ajenos a su voluntad, ya sea por accidente o por encontrarse en una atmósfera extraña a la suya natural. Desde mi punto de vista Batman no es un superhéroe sino más bien un héroe excesivamente bien cultivado por sus remordimientos así como Stark lo es por su dinero. Thor, por su parte, es el dios del trueno en la mitología nórdica y quiero recordar alguno más (que no sea Loki), pero el cansancio del día me puede...

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Sat, 16 May 2009 18:53:19 -0000

Thor es superhéroe igual que lo es Batman. No tiene que ver, ni creo que haya tenido nunca que ver, con superpoderes. Tiene que ver con tener habilidades por encima de las naturales, aprendidas, adquiridas o heredadas y usarlas para públicamente adoptar una "persona" que diga buscar el orden y la justicia.

Así, mas o menos :P

Re: Cajón de Sastre. Fotomaf

fotomaf — Tue, 12 May 2009 06:49:16 -0000

ya sabes lo que tienes que seguir compartiendo ;)

Re: Cajón de Sastre. Fotomaf

eduo — Tue, 12 May 2009 06:47:17 -0000

Que dedicatoria mas bonitaaaa

Re: Twitter Accesskey, métodos de acceso rápido

eduo — Fri, 01 May 2009 17:52:13 -0000

ctrl-opción.

En toda web que tenga atajos en Safari se usa ctrl-opción (ctrl-alt en windows). No podría nunca ser comando igual que no podría ser ctrl en windows.

Re: mmoroca's junkyard

mmoroca — Mon, 27 Apr 2009 09:31:08 -0000

De acuerdo con que los contras que muestra el editor son un tanto vanos en concepto, tanto por existir una alternativa como el disco duro en lugar del SSD y los "gestos" que son un agregado, salvo por el teclado, realmente son pequeños pero a todo se acostumbra uno con un poco de práctica.
Con respecto a si un producto es malo o no digo opinando que, casi siempre, todo depende del color del cristal con que se mira: el OLPC fue tachado de poco más que inútil cuando se presentó pero ahora toda marca que se precie tiene su sub-notebook.

Un producto que tu consideras falto de opciones o que estas son erróneas y equivocadas (un Nokia E65 por ejemplo) a un usuario finlandés quizá le parezca un buen producto...

Siempre hay excepciones y quizá se generen falsas expectativas acerca de algún producto que luego se muestra por debajo de su nivel (dichoso E65) o que adquiere un nuevo valor cambiando el mercado objetivo del mismo (el netbook).

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Mon, 27 Apr 2009 07:59:37 -0000

La entrada de TUAW me parece válida pero su enfoque no.

Lo que Steven ha descubierto no es que un Hackb00k sea un fail, sino que su capacidad de saber lo que necesita para trabajar lo es.

Fallos listados:
-Teclado chico
-No funcionan bien los gestures
-USBs muy ocupados
-Disco SD menos util de lo pensado
-Pensar que si el equipo es barato se pierde la justificación de gastar en periféricos (en vez de, por ejemplo, hacerlo más factible al haber ahorrado desde el inicio)
-Resolucion de pantalla limitada (especialmente en OSX, que no es muy eficiente en su uso)

Todas estas quejas apuntan o a subestimar la molestia que supondrían o a no tener ni idea de lo que tú mismo prefieres.

Siendo 100% claros: Un netbook/hackb00k está lejos de ser un ordenador completo y definitivamente no puede ser, por definición, un paragón de calidad y versatilidad. La baza de los netbooks es que sacrifican mucho sin sacrificar lo indispensable y que si sabes para qué usarlos son ideales.

En general funcionan mejor como complementos que como equipos únicos (pero esto también depende de tu uso personal) y sobre todo funcionan tan bien como haya logrado su usuario tener presentes sus limitaciones.

Yo me considero a mí mismo un "Power User" y sin embargo un netbook me complementaría ciertas necesidades perfectamente (teniendo un sobremesa decente en casa) pero a mi mujer le serviría como ordenador único, incluso. Sería hasta más flexible que la opción actual que tienen ya que podría hacer videoconferencia con su madre desde cualquier parte de la casa.

Discrepo en una cosa: Hay MALOS productos independientemente de su uso. Pero son muchos menos de los que se pretende.

Re: mmoroca's junkyard

mmoroca — Mon, 09 Feb 2009 12:33:45 -0000

Los extremos son peligrosos, hay que usar la cabeza y un poco de sentido común para no llegar a cansar y publicar lo que se considere justo... ;-)

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Mon, 09 Feb 2009 07:03:33 -0000

Ah. La encuesta...

El problema son los matices. Yo en principio estoy a favor. Incluso yo lo tengo puesto para mí mismo. Pero no es un booleano, sino que depende.

Si alguien me pone contenido y de vez en cuando sale un post a su blog, no me molesta. Si lo introduce a mano (no automático) tampoco me parece mal.

Si alguien sólo tiene (o la mayoría de sus tweets son) avisos automáticos de su blog, si tiene muchísimos posts y se alimentan en Twitter indiscriminadamente, si no pone al menos una pequeña descripción (el título, que sea algo legible) entonces empiezo a tener problemas.

Si todos van con un avisito graciosete o un ruego de menear el post, sin importar cual sea, entonces también tengo problemas con ellos.

Así pues, en mi casi a veces es "a favor" y a veces "en contrar".

Re: mmoroca's junkyard

mmoroca — Fri, 06 Feb 2009 17:50:17 -0000

El idioma de la lectura no es impedimento (sobre todo con un buen diccionario técnico para según qué partes :P) El caso es leerlo!

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Fri, 06 Feb 2009 17:46:00 -0000

Léelo en inglés, nenaza ;)

Re: mmoroca's junkyard

mmoroca — Sun, 28 Dec 2008 07:24:10 -0000

Puede ser el "Wreckless, theyakuza missions" http://tr.im/2opz ? Sólo por ese juego y por Gotham Project (continuación salvaje del Metropolis Street Racer de mi amada Dreamcast) me hubiese comprado esa caja de zapatos que vinieron a llamar Xbox...

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Sat, 27 Dec 2008 16:24:36 -0000

De hecho si se ha podido ya antes, pero no ha resultado popular. En las repeticiones de choques de un juego de Xbox (original) cuyo nombre no recuerdo pero tengo por ahi, se usaba el efecto de difuminar lo que estuviese lejos de tal forma que siempre provocabamos esos choques para ver las repeticiones.

Aun hoy es el juego que mas realista me ha parecido en sus simulaciones (excepto cuando se veia a alguien andando)

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Thu, 25 Dec 2008 20:04:54 -0000

Geniales las fundas, además.

Re: Twitteralismo

eduo — Tue, 23 Dec 2008 10:46:43 -0000

EL análisis matemático es impecable (y ni puedo recordar cuando fue la última vez que leí "asintótico" pero las conclusiones a mi parecer son erróneas. Me parece más bien una entrada en dos partes, un análisis matemático y una entrada de opinión sin mayor relación.

Esto lo digo específicamente por experiencia propia y por ver lo que sucede.

El análisis que has hecho dice algo que no es secreto: Hay menos productores que consumidores. Hay sistemas financieros enteros que dependen de que esta relación sea así y ha sido así desde que se superó el trueque de artesanías como mecanismo de intercambio de valores.

Si buscamos un paralelo, sería como comentar que hay una desigualdad informativa porque mucha más gente mira el noticiero de la que participa en él (casi cualquier otro símil relacionado con información será similar).

Twitter mezcla varios gustos y tendencias pero hay un factor que es imposible desconectar y que me parece que las conclusiones han obviado: Nadie empieza siguiendo a nadie en twitter. La gente, conscientemente, escoge a quien va siguiendo.

Esto ya quita en principio cualquier posible injusticia que se quiera defender al poner, sin ningún tipo de duda, la responsabilidad sobre el que aprieta el botón de "seguir".

Al sistema estar controlado por los que consumen la comunicación y no por quien la transmite o la genera le balance de poder cambia. No es como cuando solo hay una discográfica, una compañía telefónica, una única editorial o una sóla cadena de televisión. La gente está escogiendo a quién seguir (y, no se nos olvide, a quien nó seguir).

La conclusiones también obvian las muchas formas de utilizar twitter. Asumen un poco que se usa por lo general igual entre todos, algo que obviamente no es cierto.

Yo creo que algo que la conclusión no ve es que Internet no pretende hacer que todos sean escuchados por igual (ojalá no sea así) sino mas bien que cualquiera sea capaz de ser escuchado por quien quiera hacerlo. Antes de Internet era necesario pertenecer a gremios, tener cualificaciones, conocer a la gente adecuada y años de mantenerse en "el medio" para poder ser escuchado, y todo esto era necesario sinque siquiera entrase en juego si eras un buen comunicador.

Internet iguala el campo de juego. Alguien famoso desde antes (o desde fuera) ya tiene un "currículum" y eso le proporciona una credibilidad inmediata en Internet pero hay incontables pruebas y ejemplos de gente que es seguida específicamente por lo que hace en Internet y está a la par o por encima de los que ya venían con esa "fama" previa. Asimismo hay gente que se ha hecho "fama" en Internet y va ganando seguidores en nuevas plataformas como extensión de la misma.

No tiene nada de malo que alguien como Enrique Dans o Martin Varsavsky entren a twitter y automáticamente tengan miles de seguidores mientras alguien que es un total desconocido pueda entrar a twitter y también obtener esos miles de seguidores. Muchos de los "top twitters" de este año no eran conocidos en otros sitios hace dos años y no se si es una implicación correcta insinuar que los seguidores en twitter no tienen el criterio de preferir a un no-famoso antes que a un famoso (los premios a microblogger de bitacoras, si me lo permitís, son un claro ejemplo).

Dos minutos de análisis siempre darán la misma conclusión real: Nadie quiere que todos sean escuchados por igual. Lo que la mayoría queremos es que todos PUEDAN ser escuchados por igual, pero que quien escucha pueda elegir a quien hacerlo.

Utilizar seguidores y seguidos como métrica significativa de cualquier tipo es un riesgo que yo desaconsejaría tomar. A menos que se considere la línea real de crecimiento de esos numeros sobre el tiempo, la frecuencia de tweets, la cantidad de respuestas, etc.

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Tue, 09 Dec 2008 11:47:34 -0000

Esto es sólo para Gmail? No puedo verlo desde aquí!

Mi primer email de internet guardado sin embargo si que lo tengo impreso. Es de septiembre de 1992. En 1998 perdí todas mis copias de seguridad electrónicas pero desde entonces tengo unos doscientos mil.

Uno de esos emails perdidos era de verano del 92 enviado desde NeXT, incluyendo una imagen y un video tomados en el momento. Es impresionante lo poco que ha cambiado el mundo del email desde esas fechas. Eso, IMAP y HTML en los mails han sido los unicos cambios substanciales que hemos visto.

En gmail tengo pocos. Saqué la cuenta cuando salió pero nunca me gustó (no pude obtener mi usuario de siempre y nunca he sido de mail por web). Está ahí principalmente porque Google a veces imita a Microsoft y te obliga a tenerla para usar gtalk (algo que MS ya ni siquiera hace, desde hace años con MSN).

Re: mmoroca's junkyard

eduo — Sat, 06 Dec 2008 10:10:01 -0000

Si y no.

La entrada de Pogue realmente sólo menciona el iPhone para una cosa de forma importante: Para explicar cómo descubrió que Apple no tiene el monopolio de "fan intransigente irracional". Mira la sección donde comenta esto. Es algo que yo no había visto pero que me cuadra con las reacciones que he visto.

Es como si mucha gente de Blackberry al ver que el iPhone se volvía una plataforma importante hubiese decidido defender *a cualquier costa* la alternativa existente. Reacciones viscerales, irracionales y sin sentido (el asume que es gente que no lo ha usado porque no lo entendería si no, pero yo sospecho que es la misma reacción que con el iPhone).

En el caso de BB aún así puedo entender mejor la reacción negativa de muchos usuarios y no creo que tenga que ver con ser más racionales sino conque son usuarios de productos de una marca que esperan ciertas cosas y que, a menos que sean fans de la marca y no del aparato, la BB storm les quita mucho de las ventajas que tenían.

En el iPhone hay mucha gente que tiene este como su primer smartphone o se cambió de plataforma ante las críticas de muchos, por lo que sobrejustifica su decisión minimizando los defectos (sin contar con la gente que genuinamente no le ve defectos porque no sea realmente un usuario de BB usando un iPhone, sino el mercado justo meta).

Re: mmoroca's junkyard

mmoroca — Sat, 06 Dec 2008 05:35:39 -0000

A mi lo que me extraña es esa nueva legión de "fans from hell" surgida tras la aparición del iPhone, gadget imperfecto en boca de todos y en permanente desarrollo (5 versiones de software, 2 de hardware), que son capaces de defender a capa y espada el dispositivo ante cualquier aproximación de la competencia sin pensar que, aunque parezca mentira, hay gente ahí fuera que no tiene uno de Apple...

El que no se conforma es porque no quiere, en este caso veremos qué ocurre con la miriada de teléfonos creados a imagen y semejanza del iPhone de aquí a un año, cuales logran sobrevivir y cuales no logran el "% de share" que las compañías consideran necesario para no actualizar ni soft ni hard y dar el producto por discontinuado.

Re: mmoroca's junkyard

mmoroca — Sat, 06 Dec 2008 03:59:04 -0000

Por eso dije lo de "semi", porque todo es del color del cristal con que se mire. De hecho, los únicos que pueden criticar con pleno conocimiento son los que trabajaron en el proyecto y los inversores del mismo, los únicos que realmente saben lo que pasó, pudo pasar y nunca pasará.

Los toros desde la barrera no parecen tan bravos, y reconocer que no se conoce el producto de alguien que se viene abajo me parece un tanto pretencioso a la hora de despotricar contra sus productores, pero eso es parte del juego queramos o no.

Con respecto a Fuckowski dejas abierta una pregunta interesante, un "gurú" lo es con todas sus consecuencias y debería ser inflexible con su leitmotiv...