Disqus - Latest Comments for furukama

Re: Facebook is Gunning for Twitter & FriendFeed - I Might be Converting

Matthias — Fri, 08 Aug 2008 11:03:53 -0000

Benedikt: You are absolutely right on this. But a normal user might not reflect much on walled gardens. He will care more on where his friends are.

Re: Facebook is Gunning for Twitter & FriendFeed - I Might be Converting

furukama — Fri, 08 Aug 2008 10:46:02 -0000

The "problem" (it's not a problem for them, I guess) with Facebook is, that the stream is not available per RSS or API calls. It can only be read by going directly to your Facebook page. It cannot be mashed up, it's a walled garden. If it were open, there could be third party applications to read and update (currently only update is possible from outside of Facebook) Facebook streams.

Re: louisgray.com: Relax, Bloggers: Nobody Is Keeping Score, and There's No Quota.

nilsgeylen — Thu, 07 Aug 2008 07:08:27 -0000

That's a good point. And that, as I noted earlier (elsewhere, I forget) is in how we present our content. We should rethink that as well probably. More tags, relationships, subject themes? Less dates and streams?

Re: louisgray.com: Relax, Bloggers: Nobody Is Keeping Score, and There's No Quota.

furukama — Thu, 07 Aug 2008 05:29:59 -0000

Somehow this feeling to meet the quota is a built-in feature of blogs. Think of the calendar that highlights and links the days where you have posted an entry, think of the reverse chronological order of blogs - if you're pausing, the topmost content will start to age -, think of all those measurement systems that we use and finally, think of all your lifestreams that are not updated for a while. All those things make it hard to persuade oneself that nobody's keeping score. Part of what causes this feeling is in the code.

Re: louisgray.com: Nine Ways to Enlarge the Social Media Audience

MarkDykeman — Thu, 24 Jul 2008 07:22:26 -0000

Benedikt, please see my comment to Sol Young above. I think you're on to something.

Re: louisgray.com: Nine Ways to Enlarge the Social Media Audience

furukama — Thu, 24 Jul 2008 06:49:46 -0000

The potential of tomorrow lies in people who probably will not see themselves as bloggers at all. If the tools are easy enough (your first point), the "blogosophere" will be increasingly populated by ordinary people who just enjoy writing about what they are doing or what they are interested in.

Maybe tomorrow people who are blogging have no more in common than yesterday's people who are writing letters or who are using the telephone had?

Re: Großreinemachen bei Twitter

rednix — Thu, 24 Jul 2008 06:10:05 -0000

magie. oder algorithmus. oder trial and error.

Re: Großreinemachen bei Twitter

furukama — Thu, 24 Jul 2008 06:01:52 -0000

Und woran erkennt Twitter Spammer? Wie werden diese von Bots unterschieden?

Re: Blogs: Funktion und Relevanz

furukama — Wed, 23 Jul 2008 13:25:45 -0000

Ganz deiner Meinung. Wir sind nie modern gewesen und haben nie in einer nationalen Containergesellschaft gelebt. Massenmedien haben uns das aber lange Zeit erfolgreich suggeriert. Tatsächlich gab es schon immer unterschiedliche Maßstäbe und Skalen der Relevanz. Überhaupt bedeutet Relevanz zunächst nicht viel mehr, als dass etwas aus seinem Kontext irgendwie hervorsticht. Wenn im Zusammenhang mit Blogs von Relevanz gesprochen wird, ist meistens Macht gemeint. Also die Möglichkeit, den eigenen Willen, die eigenen Deutungen anderen aufzuzwingen.

Re: Wer killt hier wen?

furukama — Tue, 27 May 2008 17:13:08 -0000

Jetzt hätte ich das um ein Haar auf FriendFeed kommentiert. Konnte mich zum Glück noch zusammenreißen ;-) Das Argument sticht natürlich. Das Geniale an Twitter ist nämlich, dass man es wirklich auch der Großmutter in zwei Sätzen erklären kann. Sie wird natürlich fragen: Und wozu sollte man diesen ganzen Leuten sagen, was man gerade isst? Aber verstehen wird sie's.

Re: Wer killt hier wen?

luebue — Tue, 27 May 2008 16:39:36 -0000

Naja, massenkompatibel ist beides nicht, weder blogs, noch twitter, friendfeed als Metadienst schon mal gar nicht. Das finde ich auch egal - ich nutze ja auch eine Aggregation. UNd cocomment und nun hier in Nicos blogs auch disqus (mein Gott, schon wieder einer, hihi).
Aber das Zerfasern der Diskussion in der Gruppe meiner Freunde, die gerade über Twitter zusammen gefunden hatte, finde ich ärgerlich. Und dafür bietet mir friendfeed bisher zu wenig. Mal abgesehen davon, dass ich es hässlich finde ;-)

Re: Wer killt hier wen?

furukama — Tue, 27 May 2008 16:22:01 -0000

Nee, massenkompatibel ist das sicher nicht. Das Problem trifft aber nur die Blogs, die jetzt so langsam massenkompatibel werden. Leute, die jetzt gerade dieses Medium entdecken, könnten womöglich verwirrt werden. Aber Twitter ist sowieso momentan noch keine Angelegenheit für die breite Masse. Wird auch noch dauern.

Re: Wer killt hier wen?

rednix — Tue, 27 May 2008 16:16:04 -0000

klar, aber erklär das mal jemandem. Sicherlich ist es erstrebenswert,
überall kommentieren zu können und alles wird irgendwo
zusammengeführt, aber das ist noch lange nicht massenkompatibel.

Re: Wer killt hier wen?

furukama — Tue, 27 May 2008 16:06:05 -0000

Es wird aber nicht lange dauern, dann gibt es die entsprechenden Plugins, um sich die Kommentare zurückzuholen. Dann ist es egal, wo man antwortet, es erscheint immer auch an allen anderen Diskussionsorten. Das FF-Wordpress-Plugin geht schon in diese Richtung. Was dann vielleicht wirklich an Bedeutung verliert, sind die RSS-Kommentarfeeds.

Re: Social Networks

furukama — Sun, 25 May 2008 13:14:50 -0000

Trying out the Disqus comment feature for this page.

Re: Keep Your Eyes On FriendFeed: It May Be The Google Of Social Networks

furukama — Sun, 25 May 2008 10:52:59 -0000

I feel at the moment it's only good for topic centered social networking. There simply are no profiles on FF. Just names and pictures. You don't even notice what countries your friends are coming from. As much as I like this postnational networking, it currently is a limit to finding people and connecting. But imagine hovering over the names would pop up a window with all the relevant information from Facebook, LinkedIn, Xing etc. (of course in a customizable display).

Re: Dembot - The Real Reason Why Friend Feed is Working

andrewbaron — Sun, 25 May 2008 09:42:33 -0000

I can see what your saying and that is somewhat true. But a lot of the newsbreaking is starting to happen over on ff first and then a couple of minutes later on Twitter. In time, its possible and foreseeable that the people who are breaking the news you are speaking about, will prefer to break it on ff first.

Re: Dembot - The Real Reason Why Friend Feed is Working

furukama — Sun, 25 May 2008 09:20:11 -0000

Actually, I'm quite sure that FriendFeed will make it. But: Twitter is different, it's more a way of life than FriendFeed can ever become. While Twitter consists to a large part of ambient communications (What are you doing?), FriendFeed is more of a tool to share and discuss texts. In this respect FriendFeed is more old fashioned and discursive than Twitter. FriendFeed will be the foremost service to inform and discuss, but tech news will still break on Twitter.

Re: It’s Time For FriendFeed To Kill Twitter

furukama — Sat, 24 May 2008 03:16:09 -0000

You're right, scalability is absolutely crucial for a service like this. I believe the largest differences between FriendFeed and Twitter appear when it comes to community aspects. Twitter can now be considered a (brand) community while FriendFeed has not arrived there yet. Every night on Twitter many of my followers wish a good night. Never heard anything like this on FriendFeed. I'd say, when there are regular "good nights" on FriendFeed, it's starting to be a serious rival.