Disqus - Latest Comments for marcelweiss

Re: Schlechter Journalismus und Facebook

marcelweiss — Tue, 08 Sep 2009 17:39:38 -0000

Bitte? Der Text steht auf bazonline.ch. Unten rechts unter dem Text steht "(bazonline.ch/Newsnetz)". Es ist die Online-Ausgabe der Basler Zeitung. Ob das im Print erschien oder "nur" online, ändert nichts daran, dass die Marke dahintersteht. Wenn die BaZ die inhaltliche Kontrolle an dieses für Außenstehende unverständliche Newsnetz abgibt (was ich nach Ihrem Ausbruch mal vermute), ist das in erster Linie ein Problem der BaZ, nicht des Konsumenten, der die Strukturen dahinter nicht kennt und auch nicht kennen muss.
Man kann nicht den Kuchen essen und ihn gleichzeitig für später aufheben.

Der Vergleich mit der Bildblog-Verlinkung ergibt keinen Sinn.

Re: Schlechter Journalismus und Facebook

marcelweiss — Tue, 08 Sep 2009 07:18:09 -0000

hehe

Re: neunetz|tumblr - Wasfehlt: Wegwerfsocken

marcelweiss — Mon, 24 Aug 2009 18:02:38 -0000

keine schlechte Idee :)

Re: live.hackr : Social Media

marcelweiss — Thu, 13 Aug 2009 08:43:35 -0000

hehe

Re: live.hackr : Social Media

marcelweiss — Thu, 13 Aug 2009 08:43:14 -0000

was meinst du mit 'höheren' und 'niedrigeren' Aggregatszuständen?

Re: live.hackr : Social Media

marcelweiss — Thu, 13 Aug 2009 06:46:42 -0000

Mit diskursiven Unschärfen überall werden wir wohl weiter leben müssen. Das ist der Preis dafür, in der vielleicht spannendsten Zeit seit den Anfängen der Industrialisierung zu leben. Zahle ich gern. :)

Re: live.hackr : The Wormhole

marcelweiss — Wed, 12 Aug 2009 14:54:24 -0000

"Er machts einem nicht leicht" -> Untertreibung der Woche :)

Ich frage mich ja, was er damit bezweckt. In der Gillmorgang klang er ja auch nicht wie ein ausrangierter Philosoph zweiter Klasse mit einem Absinth-Flashback.

Re: live.hackr : The Wormhole

marcelweiss — Wed, 12 Aug 2009 11:09:42 -0000

Liest du dir echt immer wieder dieses Geschwurbel von Gillmor durch?

Re: live.hackr : Movin' On Up

marcelweiss — Wed, 05 Aug 2009 11:19:02 -0000

"(das facebooksche dilemma: je universeller desto irrelevanter)"

?

Re: Eine Vorhersage bezüglich studiVZ und Twitter-Integration

marcelweiss — Wed, 29 Jul 2009 16:11:41 -0000

"Für alle Nutzer, die von den Twitter-Nachrichten anderer User genervt sind, gibt es die Möglichkeit, diese zu Nervensägen zu ernennen. Somit müssen sie sich nicht über die Twitter-nutzenden Freunde ärgern."

Wie Carsten unten schon schreibt: Alles oder nichts ist keine wirklich sinnvolle Option. Bei Facebook gab es auch schon immer die Möglichkeit, selektiv Nutzer aus dem Statusfeed auszublenden. Aufgrund der importierten Replies auf alle anderen Einträge verzichten zu müssen, dürfte die wenigsten froh machen.

"'Dass die Links im Buschfunk noch immer nicht anklickbar sind, setzt dem ganzen die traurige Krone auf.'
- Mit einer kleinen zusätzlichen Einstellung beim Mozilla Firefox gehört auch dieses Problem der Vergangenheit an."

Und? Was genau ändert das an der Tatsache, dass studiVZ selbst keine klickbaren Links liefert?

"Es ist spielend einfach, seine eigenen Buschfunkeinträge zu löschen. Dazu muss man lediglich auf seine eigene Seite klicken und schon findet man diese Option."

Also 'spielend einfach' ist es sicher nicht, wenn jemand wie ich, der sich beruflich damit auseinandersetzt und über die Jahre hunderte von Diensten getestet hat, nicht herausfinden kann, wie das gehen soll. Ich habe die Funktion, einzelne Buschfunkeinträge von mir zu löschen, immer noch nicht gefunden. Kannst Du sie mir zeigen?

Re: Eine Vorhersage bezüglich studiVZ und Twitter-Integration

marcelweiss — Wed, 29 Jul 2009 10:24:52 -0000

Aha. Interesse daran, uns allen hier mitzuteilen, was genau du meinst?

Re: Unerträgliches Echo

marcelweiss — Mon, 27 Jul 2009 10:12:40 -0000

Da gibt es wohl bei der WELT intern divergierende Meinungen, wie man
damit umgehen sollte. :)

Re: Unerträgliches Echo

marcelweiss — Mon, 27 Jul 2009 09:05:28 -0000

naja, das ist wirklich unschön. Aber es steht Welt Online ja frei, auf
ihrer eigenen Site zu tun, was sie wollen.

Re: live.hackr : Das Bündel

marcelweiss — Thu, 23 Jul 2009 18:52:27 -0000

Ja, den anderen Artikel hatte ich auch mit gemeint. :)

Du gehst imho von vielen falschen Prämissen aus. Namentlich: Dass wir online lineare Angebots- und Nachfragefunktionen bei den Medien vorfinden, dass die gesunkenen Transaktionskosten und notwendigen Investitionskosten keine so schwerwiegenden Auswirkungen haben, dass die Struktur der gesamten Industrie dadurch verändert wird usw.

Wir werden bei der Verbreitung von Informationen (und das ist ja das Geschäft der Medien) online maximal in Randbereichen normale Märkte wiedersehen. Verkäufermärkte wohl eher nirgendwo mehr. Da sind die Markteintrittsbarrieren schlicht zu niedrig online.

Btw. Ja, die Rechnung geht nicht auf, das faz bis nyt die artikel online frei verfügbar machen. das wird aber nicht zu einem verkäufermarkt mit diesen marktteilnehmern führen sondern entweder zu ihrem verschwinden und ersetztwerden von neuen unternehmen oder ihrem gesundschrumpfen und sichverändern.

Die aktuelle Rechnung geht nur für die aktuellen Strukturen nicht auf.

(Und der Hyperlin an sich verweist wie kein anderes Werkzeug auf die Vermarktlichung durch gesunkene Transaktionskosten nach Coase etc.)

Ja, der Artikel, den sollte ich mal schreiben. :)

Re: live.hackr : Das Bündel

marcelweiss — Thu, 23 Jul 2009 18:10:27 -0000

Ich denke nicht, dass es a priori etwas über die Expertise eines Ökonoms aussagt, ob er schon mal eine Firma gegründet und geführt hat oder nicht. Ich finde dieses Argument, das am Inhaltlichen völlig vorbei geht, eher schwierig, vorsichtig ausgedrückt.

Zu Haque konkret: Er verpackt oft sehr richtige Aussagen in eher kryptische und abstrakte Texte, die man leicht missverstehen kann. Ich finde das schade. Weil nämlich viele Aussagen von ihm gar nicht soo weit weg sind vom ökonomischen Allgemeinwissen, die Prinzipien nur unter neuen Rahmenbedingungen stehen (genauso wie bei Andersons "Free" btw). Vielleicht sollte ich mal "Haque für Anfänger" schreiben. :D

Btw. Haque war der erste mit über einem halben Jahr Abstand, bei dem ich von der damals kommenden Finanzkrise gelesen hatte.

Was Dein Bundling-Artikel angeht, Andreas: Du blendest vieles dort aus, zB den Wandel des Medienmarktes hin zum Käufermarkt. Nahezu alles, was Du den Medien in Deinen letzten Artikeln empfiehlst, wird schlicht nicht funktionieren. Vielleicht schreibe ich bei Gelegenheit noch eine Replik dazu.

Re: Linkempfehlungen (weekly)

marcelweiss — Sun, 28 Jun 2009 11:03:13 -0000

Hm, das sind zwei Dinge, die Du hier vermischst.

1. Ja, ein Problem von Twitter ist, dass es von einer Firma abhängt.
Schaltet die ihre Server für Wartungsarbeiten ab, ist Schluss mit lustig.

2. Nein, 1. bedeutet nicht, dass Twitter zB für Iran u.ä. Situatiuonen
nicht funktioniert. Neben Proxies hilft auch die API: Über sie kann man
nämlich Twitter auch von anderen Stellen im Netz aus erreichen. Über
Tumblr zB kann man Twitter lesen und auch auf Twitter posten. Iran
müsste also auch Tumblr sperren (und Tausend andere Stellen, die sich
über die API wie Tumblr mit Twitter verbinden). Ein "Katz und
Maus"-Spiel, das, wie man sieht, wohl eher nicht gewonnen werden kann
von seiten der zensierenwollenden Autoritäten.

Re: Piratenpartei: Trotz statt Wählerstimmen

marcelweiss — Tue, 09 Jun 2009 13:55:33 -0000

"Würde die Partei nicht Piratenpartei heissen, gäbe es diese ganze Diskussion gar nicht - Wie immer gilt: Schlechte Presse = Presse. Presse = Gute Presse."

Da haben wir unterschiedliche Sichten auf die deutsche Internet-Debatte.

Außerdem will ich nicht, dass die Piratenpartei möglichst viel Presse und Stimmen bekommt, sondern dass sie dazu beiträgt, Ergebnisse für Probleme zu finden. Wählerstimmen und Presse sind Zwecke um ein Ziel zu erreichen. Diskurs in der Presse darf aber nicht über Piraterie und Diebstahl stattfinden, weil das einfach nichtder Fall bei Filesharing ist.

Re: Die Piratenpartei und ihr dämlicher Name

marcelweiss — Tue, 09 Jun 2009 07:17:07 -0000

LOL

Re: Die Piratenpartei und ihr dämlicher Name

marcelweiss — Tue, 09 Jun 2009 06:49:14 -0000

1.) Ja
2.) Ja, siehe auch meine Artikelserie hier: http://netzwertig.com/tag/deutschland-entwicklu...
3.) Das weiß ich nicht. Sollten "Kenner" sich nicht immer auf dem Gebiet einsetzen, auf dem sie sich auskennen? Was ist die Alternative? Laien ohne Widerspruch entscheiden lassen? Wir brauchen mehr Diskurs, aber wir brauchen sicher nicht weniger Experten. Schon gar nicht in Dtl. Hier gibt es viel zu wenige, die sich ernsthaft damit auseinandersetzen.

Re: Die Piratenpartei und ihr dämlicher Name

marcelweiss — Tue, 09 Jun 2009 06:30:20 -0000

Das kann ich Dir sagen, warum ich mich über den Namen "Piratenpartei" ärgere und nicht über CDU/CSU/SPD/FDP: Die letzteren werden von ihren Namen nicht abgehalten, ihre Ziele zu erreichen. Da ich die Ziele der Piratenpartei teilweise teile, ärgert es mich, dass der Name sie massiv zurückhalten wird.

Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich halte diese Diskussion für albern. Nicht ich oder die anderen Blogger und Kommentatoren, die auf das Kontraproduktive des Namens verweisen, sind die Gegner hier: Es sind diejenigen wie der SZ-Autor, die den Diskurs bestimmen und Euch mit solchen Artikeln jede reelle Chance nehmen.

Ist es albern, sich auf den Namen zu beschränken und die Inhalte auszublenden? Ja. Willkommen in der deutschen Internet-Debatte.

Genauso albern ist es aber, aus Trotz einen Namen beizubehalten, der Euch reell Wählerstimmen und jede Chance auf Diskurshoheit nimmt.

Re: Die Piratenpartei und ihr dämlicher Name

marcelweiss — Mon, 08 Jun 2009 18:03:13 -0000

Sie wollen die Stimmen der Wähler, aber nicht deren Themen...

Re: Die Piratenpartei und ihr dämlicher Name

marcelweiss — Mon, 08 Jun 2009 16:24:14 -0000

Keine der anderen Parteien hat das Problemfeld erkannt. Da existiert ein
imho riesiges Politikvakuum. Eine Partei namens "die Piraten" wird das
nicht füllen können. Wie Du schon sagst, die sind die einzige Vertretung
in diesen Themen. Mit dem Namen bleiben sie aber am Rand.

Re: Die Piratenpartei und ihr dämlicher Name

marcelweiss — Mon, 08 Jun 2009 15:56:17 -0000

schlimmer noch als "bescheuerte spaßpartei": Partei, die sich offen zu
(Urheberrechts-)Verbrechen bekennt und das "cool" findet. Der SZ-Artikel
ist erst der Anfang. Das wird noch richtig finster.

Re: Die Piratenpartei und ihr dämlicher Name

marcelweiss — Mon, 08 Jun 2009 13:58:10 -0000

(Ich hätte natürlich dementsprechend einen anderen Titel für den Artikel wählen müssen, stimmt.)

Re: Die Piratenpartei und ihr dämlicher Name

marcelweiss — Mon, 08 Jun 2009 13:52:48 -0000

Das Argument zieht nicht. Man kann "Die Grünen" nicht vom Namen her mit Verbrechern gleichsetzen. Dämlicher Name ist was anderes als kontraproduktiver Name. "Internetpartei" z.B. wäre auch ein dämlicher Name, aber sowas von! Aber er wäre nicht kontraproduktiv.