Disqus - Latest Comments for marcelweiss

Re: Schlechter Journalismus und Facebook

marcelweiss — Tue, 08 Sep 2009 17:39:38 -0000

Bitte? Der Text steht auf bazonline.ch. Unten rechts unter dem Text steht "(bazonline.ch/Newsnetz)". Es ist die Online-Ausgabe der Basler Zeitung. Ob das im Print erschien oder "nur" online, ändert nichts daran, dass die Marke dahintersteht. Wenn die BaZ die inhaltliche Kontrolle an dieses für Außenstehende unverständliche Newsnetz abgibt (was ich nach Ihrem Ausbruch mal vermute), ist das in erster Linie ein Problem der BaZ, nicht des Konsumenten, der die Strukturen dahinter nicht kennt und auch nicht kennen muss.
Man kann nicht den Kuchen essen und ihn gleichzeitig für später aufheben.

Der Vergleich mit der Bildblog-Verlinkung ergibt keinen Sinn.

Re: Schlechter Journalismus und Facebook

marcelweiss — Tue, 08 Sep 2009 07:18:09 -0000

hehe

Re: neunetz|tumblr - Wasfehlt: Wegwerfsocken

marcelweiss — Mon, 24 Aug 2009 18:02:38 -0000

keine schlechte Idee :)

Re: live.hackr : Social Media

marcelweiss — Thu, 13 Aug 2009 08:43:35 -0000

hehe

Re: live.hackr : Social Media

marcelweiss — Thu, 13 Aug 2009 08:43:14 -0000

was meinst du mit 'höheren' und 'niedrigeren' Aggregatszuständen?

Re: live.hackr : Social Media

hackr — Thu, 13 Aug 2009 08:27:43 -0000

die unschärfen sind mir eh auch egal und social media bewirkt ja eher weniger unschärfe. das einzige was mich irgendwie echt wurmt, ist, dass das web im kollektiv in den letzten zwei jahren dazu tendiert, von 'höheren' in 'niedrigere' aggregatszustände überzugehen.

Re: live.hackr : Social Media

marcelweiss — Thu, 13 Aug 2009 06:46:42 -0000

Mit diskursiven Unschärfen überall werden wir wohl weiter leben müssen. Das ist der Preis dafür, in der vielleicht spannendsten Zeit seit den Anfängen der Industrialisierung zu leben. Zahle ich gern. :)

Re: live.hackr : The Wormhole

hackr — Wed, 12 Aug 2009 16:34:37 -0000

naja, sind wir nicht alle Solipsisten? Aber der Verdacht mit dem Absinth ist nicht ganz unbegründet.

(etwas weit hergeholt: er betont ein bissl oft, dass es ihm egal ist was andere über seine aussagen denken etc. könnte eine trotzhandlung sein, um sich selbst nicht als arringtons pet zu fühlen.)

Re: live.hackr : The Wormhole

marcelweiss — Wed, 12 Aug 2009 14:54:24 -0000

"Er machts einem nicht leicht" -> Untertreibung der Woche :)

Ich frage mich ja, was er damit bezweckt. In der Gillmorgang klang er ja auch nicht wie ein ausrangierter Philosoph zweiter Klasse mit einem Absinth-Flashback.

Re: live.hackr : The Wormhole

hackr — Wed, 12 Aug 2009 14:37:41 -0000

Er machts einem nicht leicht, aber er hat seine Momente.

Re: live.hackr : The Wormhole

marcelweiss — Wed, 12 Aug 2009 11:09:42 -0000

Liest du dir echt immer wieder dieses Geschwurbel von Gillmor durch?

Re: live.hackr : Movin' On Up

hackr — Wed, 05 Aug 2009 12:07:43 -0000

im sinne von: da facebook kulturell uninteressant ist (zumindest ausserhalb von fb) sind nur wachstumszahlen und bewertungen interessant. wenn jeder auf facebook ist, wird es luft, über die man nix mehr sagen braucht oder kann.

Re: live.hackr : Movin' On Up

marcelweiss — Wed, 05 Aug 2009 11:19:02 -0000

"(das facebooksche dilemma: je universeller desto irrelevanter)"

?

Re: Eine Vorhersage bezüglich studiVZ und Twitter-Integration

marcelweiss — Wed, 29 Jul 2009 16:11:41 -0000

"Für alle Nutzer, die von den Twitter-Nachrichten anderer User genervt sind, gibt es die Möglichkeit, diese zu Nervensägen zu ernennen. Somit müssen sie sich nicht über die Twitter-nutzenden Freunde ärgern."

Wie Carsten unten schon schreibt: Alles oder nichts ist keine wirklich sinnvolle Option. Bei Facebook gab es auch schon immer die Möglichkeit, selektiv Nutzer aus dem Statusfeed auszublenden. Aufgrund der importierten Replies auf alle anderen Einträge verzichten zu müssen, dürfte die wenigsten froh machen.

"'Dass die Links im Buschfunk noch immer nicht anklickbar sind, setzt dem ganzen die traurige Krone auf.'
- Mit einer kleinen zusätzlichen Einstellung beim Mozilla Firefox gehört auch dieses Problem der Vergangenheit an."

Und? Was genau ändert das an der Tatsache, dass studiVZ selbst keine klickbaren Links liefert?

"Es ist spielend einfach, seine eigenen Buschfunkeinträge zu löschen. Dazu muss man lediglich auf seine eigene Seite klicken und schon findet man diese Option."

Also 'spielend einfach' ist es sicher nicht, wenn jemand wie ich, der sich beruflich damit auseinandersetzt und über die Jahre hunderte von Diensten getestet hat, nicht herausfinden kann, wie das gehen soll. Ich habe die Funktion, einzelne Buschfunkeinträge von mir zu löschen, immer noch nicht gefunden. Kannst Du sie mir zeigen?

Re: Eine Vorhersage bezüglich studiVZ und Twitter-Integration

Name — Wed, 29 Jul 2009 11:51:32 -0000

'studiVZ-Nutzer wird es ärgern, dass ihre Freunde unnütze Replies von einem völlig anderen System in den Buschfunk-studiVZ-Status einlaufen lassen.'
- Für alle Nutzer, die von den Twitter-Nachrichten anderer User genervt sind, gibt es die Möglichkeit, diese zu Nervensägen zu ernennen. Somit müssen sie sich nicht über die Twitter-nutzenden Freunde ärgern.
Zudem stimme ich auch meinem Vorredner zu, Twitter ist in Deutschland (bisher) nicht sehr verbreitet. Wahrscheinlich bekommen sie durch die Integration bei studiVZ zahlreiche Nutzer hinzu.

'Dass die Links im Buschfunk noch immer nicht anklickbar sind, setzt dem ganzen die traurige Krone auf.'
- Mit einer kleinen zusätzlichen Einstellung beim Mozilla Firefox gehört auch dieses Problem der Vergangenheit an.

'(Und bei einem Test eben habe ich festgestellt, dass man eigene Buschfunk-Einträge nicht einmal löschen kann. Ich hasse dieses Wort aber: fail.)'
- Es ist spielend einfach, seine eigenen Buschfunkeinträge zu löschen. Dazu muss man lediglich auf seine eigene Seite klicken und schon findet man diese Option.

..und das ewig lästige Thema, dass studiVZ nur eine billige Kopie von Facebook ist: Das kann man natürlich sehen, wie man möchte. Aber das Gerichtsurteil in dem besagten Prozess spricht wohl Bände.

Re: Eine Vorhersage bezüglich studiVZ und Twitter-Integration

marcelweiss — Wed, 29 Jul 2009 10:24:52 -0000

Aha. Interesse daran, uns allen hier mitzuteilen, was genau du meinst?

Re: Eine Vorhersage bezüglich studiVZ und Twitter-Integration

marcelweiss — Wed, 29 Jul 2009 10:22:50 -0000

Aha. Interesse daran, uns allen hier mitzuteilen, was genau du meinst?

Re: Unerträgliches Echo

marcelweiss — Mon, 27 Jul 2009 10:12:40 -0000

Da gibt es wohl bei der WELT intern divergierende Meinungen, wie man
damit umgehen sollte. :)

Re: Unerträgliches Echo

marcelweiss — Mon, 27 Jul 2009 09:05:28 -0000

naja, das ist wirklich unschön. Aber es steht Welt Online ja frei, auf
ihrer eigenen Site zu tun, was sie wollen.

Re: live.hackr : Das Bündel

marcelweiss — Thu, 23 Jul 2009 18:52:27 -0000

Ja, den anderen Artikel hatte ich auch mit gemeint. :)

Du gehst imho von vielen falschen Prämissen aus. Namentlich: Dass wir online lineare Angebots- und Nachfragefunktionen bei den Medien vorfinden, dass die gesunkenen Transaktionskosten und notwendigen Investitionskosten keine so schwerwiegenden Auswirkungen haben, dass die Struktur der gesamten Industrie dadurch verändert wird usw.

Wir werden bei der Verbreitung von Informationen (und das ist ja das Geschäft der Medien) online maximal in Randbereichen normale Märkte wiedersehen. Verkäufermärkte wohl eher nirgendwo mehr. Da sind die Markteintrittsbarrieren schlicht zu niedrig online.

Btw. Ja, die Rechnung geht nicht auf, das faz bis nyt die artikel online frei verfügbar machen. das wird aber nicht zu einem verkäufermarkt mit diesen marktteilnehmern führen sondern entweder zu ihrem verschwinden und ersetztwerden von neuen unternehmen oder ihrem gesundschrumpfen und sichverändern.

Die aktuelle Rechnung geht nur für die aktuellen Strukturen nicht auf.

(Und der Hyperlin an sich verweist wie kein anderes Werkzeug auf die Vermarktlichung durch gesunkene Transaktionskosten nach Coase etc.)

Ja, der Artikel, den sollte ich mal schreiben. :)

Re: live.hackr : Das Bündel

Andreas Goeldi — Thu, 23 Jul 2009 18:31:17 -0000

Mein eigentlicher Punkt ist (und das ist besser dargestellt in diesem anderen Artikel hier: http://netzwertig.com/2009/06/10/medienrevoluti...
Sehr viele der unausgereiften Modelle, die wir im Moment im Web erleben, werden sich als nicht nachhaltig herausstellen. Das wird dazu führen, dass sich das Angebot radikal verkleinert. Kapital und talentierte Leute werden sich andere Tätigkeitsgebiete suchen, wenn man z.B. mit journalistischem Content nichts mehr verdienen kann. Verknappung führt dazu, dass neue Modelle entstehen müssen, weil sonst die Nachfrage nicht befriedigt werden kann. Käufermärkte werden sich irgendwann wieder zu Verfkäufermärkten wandeln. Das ist ein ganz normaler Zyklus in Innovationswellen.

Wenn man etwas unternehmerische Erfahrung hat, entwickelt man für solche Prozesse eine gewisse Intuition, die einem sagt, dass eine Rechnung einfach nicht aufgehen kann. Haque und andere schauen die Situation immer sehr blauäugig aus einer rein theoretischen Warte an, aber das reicht nicht. Die Frage ist, wo die ökonomisch nachhaltigen Modell entstehen, nicht die intellektuell faszinierenden.

Und übrigens gibt es auch bei den Theoretikern grosse Unterschiede. Es ist kein Zufall, dass Hal Varian für Google arbeitet, Umair Haque aber nicht.

Re: live.hackr : Das Bündel

marcelweiss — Thu, 23 Jul 2009 18:10:27 -0000

Ich denke nicht, dass es a priori etwas über die Expertise eines Ökonoms aussagt, ob er schon mal eine Firma gegründet und geführt hat oder nicht. Ich finde dieses Argument, das am Inhaltlichen völlig vorbei geht, eher schwierig, vorsichtig ausgedrückt.

Zu Haque konkret: Er verpackt oft sehr richtige Aussagen in eher kryptische und abstrakte Texte, die man leicht missverstehen kann. Ich finde das schade. Weil nämlich viele Aussagen von ihm gar nicht soo weit weg sind vom ökonomischen Allgemeinwissen, die Prinzipien nur unter neuen Rahmenbedingungen stehen (genauso wie bei Andersons "Free" btw). Vielleicht sollte ich mal "Haque für Anfänger" schreiben. :D

Btw. Haque war der erste mit über einem halben Jahr Abstand, bei dem ich von der damals kommenden Finanzkrise gelesen hatte.

Was Dein Bundling-Artikel angeht, Andreas: Du blendest vieles dort aus, zB den Wandel des Medienmarktes hin zum Käufermarkt. Nahezu alles, was Du den Medien in Deinen letzten Artikeln empfiehlst, wird schlicht nicht funktionieren. Vielleicht schreibe ich bei Gelegenheit noch eine Replik dazu.

Re: Linkempfehlungen (weekly)

marcelweiss — Sun, 28 Jun 2009 11:03:13 -0000

Hm, das sind zwei Dinge, die Du hier vermischst.

1. Ja, ein Problem von Twitter ist, dass es von einer Firma abhängt.
Schaltet die ihre Server für Wartungsarbeiten ab, ist Schluss mit lustig.

2. Nein, 1. bedeutet nicht, dass Twitter zB für Iran u.ä. Situatiuonen
nicht funktioniert. Neben Proxies hilft auch die API: Über sie kann man
nämlich Twitter auch von anderen Stellen im Netz aus erreichen. Über
Tumblr zB kann man Twitter lesen und auch auf Twitter posten. Iran
müsste also auch Tumblr sperren (und Tausend andere Stellen, die sich
über die API wie Tumblr mit Twitter verbinden). Ein "Katz und
Maus"-Spiel, das, wie man sieht, wohl eher nicht gewonnen werden kann
von seiten der zensierenwollenden Autoritäten.

Re: Piratenpartei: Trotz statt Wählerstimmen

marcelweiss — Tue, 09 Jun 2009 13:55:33 -0000

"Würde die Partei nicht Piratenpartei heissen, gäbe es diese ganze Diskussion gar nicht - Wie immer gilt: Schlechte Presse = Presse. Presse = Gute Presse."

Da haben wir unterschiedliche Sichten auf die deutsche Internet-Debatte.

Außerdem will ich nicht, dass die Piratenpartei möglichst viel Presse und Stimmen bekommt, sondern dass sie dazu beiträgt, Ergebnisse für Probleme zu finden. Wählerstimmen und Presse sind Zwecke um ein Ziel zu erreichen. Diskurs in der Presse darf aber nicht über Piraterie und Diebstahl stattfinden, weil das einfach nichtder Fall bei Filesharing ist.

Re: Die Piratenpartei und ihr dämlicher Name

marcelweiss — Tue, 09 Jun 2009 07:17:07 -0000

LOL