<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for robertoarancibia</title><link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="http://api.friendfeed.com/2008/03#sup" href="http://disqus.com/sup/all.sup#usercomments-81411a68" type="application/json"/><link>http://disqus.com/people/robertoarancibia/</link><description></description><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 29 Jul 2009 21:44:05 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Twitter, el nuevo juguete de la política, Roberto Arancibia - TodoPol&amp;iacute;tica</title><link>http://www.todopolitica.cl/?fecha=2009-07-29&amp;post=7306#comment-13583492</link><description>Muchas gracias por la mención, sobre todo por difundir y complementar el artículo de mi columna de La Tercera. Y que todo esto sirva para un buen uso de estas herramientas, no sólo de Twitter, sino de todas aquellas que generan redes sociales capaces de generar conversaciones y aportar.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gracias!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Wed, 29 Jul 2009 21:44:05 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Impresiones acerca del ataque a Fayerwayer</title><link>http://blog.canal.cl/2009/07/responsabilidad-digital.html#comment-12609044</link><description>Lo de replicar y replicar las claves, sin comentarios. En el lado opuesto, también sé de gente que rescató claves y salvó cuentas de servicios de varios usuarios y editores. Da gusto.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Y todo esto de la humildad y el peso específico de los dueños y editores de Betazeta es definitivamente absurdo. O sea, que si fueran humildes, no los hackearían nunca? Si fueran simpáticos y buena onda, tampoco? Y si fueran negros? O albinos?  Otro hablan de envidia, que en sí es una fuerza poderosa, pero no creo que todo sea envidia ni todo sea tan un Ubicol.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Yo creo que el hackeo sigue, y seguirá un buen tiempo. Y es el peor hackeo. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Es ese hackeo que repta y se arrastra tan seguido en foros, blogs y en el timeline del Twitter local, ese que dice que nada gusta, que todo el que aparece en la tele, en el diario, un acto político de gobierno, de oposición, o en la vida misma, es idiota, tonto, perdedor, ladrón, fea, puta, y etc. Tan progre que parece a veces ser anti-todo. Y tan aburridor que resulta leer siempre lo mismo. Así te aburres de los sitios. Yo sigo visitando Fayerwayer, leo el post y ya. Los comentarios de "la comunidad" que los empapela por esto y lo otro, llenos de trolleo, me aburrieron hace tiempo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Animo a todos los que emprendan. A los que creen, crean y dan el salto. De verdad vale la pena.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Mon, 13 Jul 2009 18:58:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Diferencia de sueldos entre privados y públicos en los profesionales de la usabilidad</title><link>http://www.darcy.cl/usabilidad/diferencia-de-sueldos-entre-privados-y-publicos-en-los-profesionales-de-la-usabilidad/#comment-8479064</link><description>Hola Darcy, clarísimo tu artículo. Me quedó hoy una sensación incómoda con todo el mundo hablando lo que ganaba este o este otro y claro, chaqueteos en serio y en broma. Creo que a todos nos corresponde ayudar a informar que la Ley de Transparencia va bastante más allá que copuchar cuánto gana la gente.&lt;br&gt;Me alegro que gente como tú y Juan Carlos Camus estén en el lado público del mercado. Incomprendido y difícil, ahora más que nunca.&lt;br&gt;Saludos Darcy</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Apr 2009 02:20:52 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mashable on Tumblr - If Homer’s Odyssey Was Written On Twitter, found...</title><link>http://mashable.tumblr.com/post/93355398#comment-7893561</link><description>Awesome epic poem! &lt;br&gt;I can't wait fot The Iliad!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Sun, 05 Apr 2009 23:55:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: ¿Puede Twitter sobrevivir a lo que está a punto de pasarle?</title><link>http://blog.canal.cl/2009/03/puede-twitter-sobrevivir-lo-que-esta.html#comment-7255867</link><description>A mí, Twitter cada día me gusta más. He leido muchos análisis, consejos, cargos y descargos en el último tiempo, vengo de leer lo de @maz, lo que escribió @carolucky, lo de @solobasssteve y cuanta cosa más por ahí. También comparto contigo que viene una explosión de crecimiento y que obviamente, tal como pasó con los blogs, va a decantar. También me aburre el ruido de tanta cosa inútil, pero reconozco con gusto que también he descubierto pequeñas joyas por ahí. Me agrega mucha gente, y salvo fakes, bots malos o idiotas evidentes, a casi todos los agrego y les doy un tiempo. De repente paso la aspiradora esa que se lleva los blips, los donde estoy cada 10 minutos, los muy lateros o los muy quejones.&lt;br&gt;Y respondiendo tu pregunta, creo que Twitter sí va  a sobrevivir, porque los usuarios tiene el control de seguir a quienes quieren y dejar también a los que no quieren. Más aún, Twitter, que ha cambiado tanto la forma de comunicarnos, se extenderá a muchos que no son precisamente geeks o techies y será una forma más de estar en contacto con el mundo.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Mon, 16 Mar 2009 11:44:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Buscador en webs de gobierno, pero con AdSense</title><link>http://blog.canal.cl/2009/02/otra-de-carlos-orrego-buscador-en-webs.html#comment-6357649</link><description>Interesante. En sí mismo el sitio es un motor de búsqueda *by Google*,  o sea, &lt;a href="http://www.google.com/coop/cse/?hl=es" rel="nofollow"&gt;http://www.google.com/coop/cse/?hl=es&lt;/a&gt;&lt;br&gt;Es como lo que yo tengo arriba de mi blog, y que al buscar contenidos, dentro del blog o afuera en la red, deja algunos centésimos.&lt;br&gt;Ingenioso, no es ilegal, (no sé lo del logo, pero sí lo demás), todo ok, pero los resultados todavía son magros, tanto para el que busca como para el bolsillo del que sube el sitio.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Tue, 17 Feb 2009 18:59:32 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Facebook quiere ser dueña de tus contenidos ¿se lo vas a permitir?</title><link>http://blog.canal.cl/2009/02/facebook-quiere-ser-duena-de-tus.html#comment-6312455</link><description>Ya hay otro grupo, comenzado por un chileno, (era que no), el buen Ochovio:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=129995435220" rel="nofollow"&gt;http://www.facebook.com/group.php?gid=129995435220&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Mon, 16 Feb 2009 15:08:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Facebook quiere ser dueña de tus contenidos ¿se lo vas a permitir?</title><link>http://blog.canal.cl/2009/02/facebook-quiere-ser-duena-de-tus.html#comment-6310978</link><description>Reposteo esto que puse en mi blog de La Tercera sólo porque me quedó clarito:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ejemplo sencillo:&lt;br&gt;-Tomas una linda foto de tu perro.&lt;br&gt;-La subes a Facebook.&lt;br&gt;-Tiempo después, tu regalón aparece en un nuevo envase de alimento para perros.&lt;br&gt;-La foto se la vendió Facebook a los fabricantes del alimento.&lt;br&gt;-No tienes derecho a nada, se los cediste todos a Facebook, hace rato.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Mon, 16 Feb 2009 13:33:21 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada</title><link>http://blog.canal.cl/2009/02/sebastian-pinera-uso-twitter-como-chat.html#comment-6197435</link><description>Se convertía en comentario demasiado largo, así que se transformó en post. &lt;br&gt;Pase no más y seguimos conversando.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Feb 2009 21:34:48 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mis deseos para el 2009</title><link>http://blog.canal.cl/2008/12/mis-deseos-para-el-2009.html#comment-4791524</link><description>Uf, quiero tantas cosas!&lt;br&gt;Pero me ha maravillado leer todo esto y disfrutarlo. &lt;br&gt;Sólo me quedo pegado con lo del eterno cese del fuego. Se podrá? Algún día?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Feliz 2009 que ya llega.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Tue, 30 Dec 2008 22:41:44 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Blogs en La Tercera, mi abuelita es virgen y los chanchos vuelan</title><link>http://blog.canal.cl/2008/12/blogs-en-la-tercera-mi-abuelita-es.html#comment-4791192</link><description>Sorry @Can, no había visto esto. Me encantaría contestar "Míos pos!" pero me inquieta ese "Copyright © 2008 La Tercera. Derechos Reservados." que hay abajo. No sé si se refiere a la plataforma o al cúmulo de palabras inútiles que hay en mis posts. De hecho he repetido algunos de mi blog y otros son imbunches varios. &lt;br&gt;No me pagan ni les cobro. Me gusta escribir. Me gusta abrir esa otra ventana y enfrentarme a otra comunidad, totalmente nueva para mí, que es como la gente real. Acabo de dejar un largo comentario en un post de Revista La Página sobre el mismo tema.&lt;br&gt;El tema da y dará para largo.&lt;br&gt;Bien por eso.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Tue, 30 Dec 2008 22:12:19 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Según Twitter, el próximo presidente de Chile será Frei</title><link>http://blog.canal.cl/2008/12/segn-twitter-el-prximo-presidente-de.html#comment-4490533</link><description>Maravillosa herramienta, especialmente para los que nos gustan los predictibles!&lt;br&gt;Aunque en este caso, lo que predice es más o menos carta segura :-)&lt;br&gt;Anyway, lo importante es el mindshare.&lt;br&gt;Buena cosa lo de Twitter Venn.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Thu, 18 Dec 2008 17:27:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: conversando con el novel encargado de estrategia digital de Chile</title><link>http://blog.canal.cl/2008/12/conversando-con-el-novel-encargado-de.html#comment-4446233</link><description>También me gusta más el concepto de responsable al de cautivo.&lt;br&gt;Y claro que me gustaría participar de una conversa amplia, libre e informada.&lt;br&gt;Ojalá llegue.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Wed, 17 Dec 2008 00:55:41 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Es cierto Tercera, no eres tú, soy yo</title><link>http://blog.canal.cl/2008/12/es-cierto-tercera-no-eres-t-soy-yo.html#comment-4446156</link><description>Y como es tan subliminal el pantallazo se te pega y andas viendo la revolución en todas partes.&lt;br&gt;Vance Packard, sacúdete en tu cripta!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Wed, 17 Dec 2008 00:47:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Blogs en La Tercera, mi abuelita es virgen y los chanchos vuelan</title><link>http://blog.canal.cl/2008/12/blogs-en-la-tercera-mi-abuelita-es.html#comment-4446016</link><description>No puedo negar que siento un cierto desencanto. Es distinto, como bien dices, tener una columna en un diario "tradicional" y escribir de lo que quieras, a tener un blog adentro de ese diario. También prefiero el esquema de Cooperativa.&lt;br&gt;Ahí estoy, evaluando. Había pensado en replicar exactamente los posts, luego pensé reactivar contenidos más antiguos, "exitosos" o que me gustaran más que otros, pensé también girar en otra dirección y escribir algo totalmente distinto siempre. No sé. En esa estoy.&lt;br&gt;Lo que es claro, es que preferiría decir "tengo una columna en La Tercera". Y así lo he planteado desde el principio, pero resulta que tiene más cara de blog, bajo su alero, que de columna "normal". Será sutil pero esa diferencia se siente.&lt;br&gt;Gracias por el post. El tema se me hace recurrente y agarra urgencia.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Lo último, respecto a tu título del post: Yo sí vi un chancho volando, lo trajo Roger y era rosado.&lt;br&gt;Y respecto a tu abuelita, no sé. Demasiado privado tal vez.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Wed, 17 Dec 2008 00:33:28 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Muza/Terciopelo finalista en los Independent Music Awards</title><link>http://blog.canal.cl/2008/11/muzaterciopelo-finalista-en-los.html#comment-3908695</link><description>Votada con Five Stars!&lt;br&gt;Suerte para Sol.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Thu, 20 Nov 2008 00:55:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Se busca Asesores: ¿puertas adentro o puertas afuera?</title><link>http://www.paulosaavedra.cl/blog/2008/11/10/se-busca-asesores-%c2%bfpuertas-adentro-o-puertas-afuera/#comment-3663289</link><description>Es que el post de Micronauta no pasa de ser una humorada, una forma de darnos cuenta que no basta con querer ser 2.0 sino que la cosa va bastante más allá. En el mismo tono comenté allá que vamos a levantar una gran agencia virtual de "Instant Obamization - Guaranteed" para ofrecerla a todos los wannabe. (El comment termina así: Gran negocio, clientes sobran. Las ideas? Nah, ahí vemos!) &lt;br&gt;Todos sabemos que estamos a hartos años de lograr entender todas las lecciones, no basta con tener un perfil por ahí para ser 2.0. Eso lo sabemos casi todos. El problema son los casi, que porfiadamente chocan con la realidad, que en la red, casi es más real que afuera.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Mon, 10 Nov 2008 10:35:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Encuesta canal.cl: ¿Quién debe ser el asesor 2.0 estrella de las próximas presidenciales chilenas?</title><link>http://blog.canal.cl/2008/11/encuesta-canalcl-quin-debe-ser-el.html#comment-3661578</link><description>La otra es que nos juntemos todos y hagamos una gran agencia virtual de "Instant Obamization - Guaranteed" y nos vamos a ofrecer por ahí.&lt;br&gt;Gran negocio, clientes sobran. &lt;br&gt;Las ideas? Nah, ahí vemos!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Mon, 10 Nov 2008 08:01:28 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Encuesta canal.cl: ¿Quién debe ser el asesor 2.0 estrella de las próximas presidenciales chilenas?</title><link>http://blog.canal.cl/2008/11/encuesta-canalcl-quin-debe-ser-el.html#comment-3656328</link><description>Es interesante el punto. De hecho habemos algunos que asesoramos, en mayor o menor medida, a amigos políticos respecto a blogs y redes sociales. De algo servirán los años trotando por estas carreteras, no? De tu lista me faltan un par deasesores, pero por sobre todas las cosas, me faltan candidatos de verdad. Hay tan pocos políticos a los que se le puede sacar trote!!&lt;br&gt;Yo me dedico a la publicidad, me pagan por pensar, pero bien dices que en la red el entusiasmo debe ser de verdad, y creer en tu producto-candidato es básico. Creer para crear.&lt;br&gt;O sea, si Hughes y Rospars hubieran trabajado por McCain, éste habría ganado? Cierto que no? Ni siquiera habría conseguido las mismas adhesiones ni menos acercarse al monto de donaciones.&lt;br&gt;Bueno, a prepararse!! (De hecho tu sí estás en mi lista de asesores candidateables!)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Sun, 09 Nov 2008 23:09:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Efectividad publicitaria y contenidos digitales</title><link>http://blog.canal.cl/2008/10/efectividad-publicitaria-y-contenidos.html#comment-3231712</link><description>Bajando.... a ver cómo viene este estudio.&lt;br&gt;Gracias!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Oct 2008 12:05:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Respondiendo a @huasonic y @claudio : Internet y música en Chile, hacia una solución justa</title><link>http://blog.canal.cl/2008/10/internet-y-msica-hacia-una-solucin.html#comment-2973387</link><description>De acuerdo en varias cosas, en otras un poco menos. En lo que sí estoy de acuerdo es lo que dices Ignacio respecto a los comentarios de los que leen en FW, TJPT, CD, Huasonic o en otros lados donde se ha interpretado el acuerdo, el proyecto de ley y todo lo demás. &lt;br&gt;Hoy leía desde llamados a votar por la derecha, a cosas como malditos comunachos, o fascistas rq, o socialistas ql, (?), aunque también leí que todos eran agentes capitalistas y no más de Sol y Lluvia en las peñas y así. Por suerte no hay piedras en internet ni tipos encadenados inmolándose en fuego. La gente lee, y si es que, en diagonal, Pedro publicó un facsímil del acuerdo y todo el resto ha sido interpretación, y así debe entenderse. Pero la gente lee los títulos, los destacados en bold por el que escribe su interpretación y los replican y replican por ahí. En fin, voy a demorarme un poco en escribir de esto, incluso de opinar a cabalidad hasta saber bien cómo va la cosa del acuerdo que contó Pedro Huichalaf en &lt;a href="http://www.culturadigital.cl/wp/?p=377" rel="nofollow"&gt;http://www.culturadigital.cl/wp/?p=377&lt;/a&gt;. Y ahí vemos y seguimos conversando.&lt;br&gt;La imagen del acuerdo está en &lt;a href="http://www.culturadigital.cl/wp/wp-content/uploads/2008/10/acuerdo-secreto-large.jpg" rel="nofollow"&gt;http://www.culturadigital.cl/wp/wp-content/uplo...&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Thu, 09 Oct 2008 21:57:03 -0000</pubDate></item><item><title>Re: La anomalía de Chris Anderson</title><link>http://blog.canal.cl/2008/10/la-anomala-de-chris-anderson.html#comment-2929831</link><description>Chuta, y me quedé con las ganas de saber de las preguntas sin comentarios que llamaron la atención de Daniel. Es que no estuve, vió? Igual me voy a ver tu cobertura en Enredando, gracias anticipadas por eso.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Otrosí: Lo de Poder &amp; Negocios, qué nombre, eh?&lt;br&gt;&lt;br&gt;2º otrosí: Transcribo directo del blog, esto pensaba cuando lo escribí y lo sigo pensando ahora:&lt;br&gt;"Un evento cerrado y con invitación. Mucha gente que seguramente no había oído nunca de Anderson ni de la cola larga ni nada que se le parezca. Y es probable que no conversen ni escriban del tema, que no se interesen por seguir aprendiendo ni tampoco de divulgarlo. Me habría encantado escribir de eso. Pero claro, no me invitaron."  &lt;br&gt;Suena un poco picado, ya sé, pero así no más es.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Tue, 07 Oct 2008 22:53:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Ticket Master y su fea cara OnLine</title><link>http://www.paulosaavedra.cl/blog/2008/08/28/ticket-master-y-su-fea-cara-online/#comment-1924181</link><description>También lo intenté en Safari, y me apareció lo del Certificado. Luego en Firefox 3 (en Mac) y al no haber candadito, no me dió. No me gustan las páginas que piden RUT, número de tarjeta, código de seguridad de tarjetas y no me garantizan encriptación. Y ya se vió lo que pasó, muchos compraron entradas usando los cupos de los clientes de ambas compañías y hoy están publicando avisos de reventa.&lt;br&gt;Y a propósito de todo esto, La SCD agarra un 5% de la recaudación, Chiledeportes un 6% y el Fisco un 35% del Madonnazo.  Ticketmaster ase lleva 693 millones. Y ahora que hay 2 conciertos saque la cuenta. Los ágiles de &lt;a href="http://ciperchile.cl" rel="nofollow"&gt;http://ciperchile.cl&lt;/a&gt; acaban de subir un muy buen reportaje, muy documentado.&lt;br&gt;En resumen, no sé si iré a a lo de Madonna, creo que no. Aunque me habría encantado.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Fri, 29 Aug 2008 22:39:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: BlogPower en Peñalolén: Periodismo Ciudadano</title><link>http://www.paulosaavedra.cl/blog/2008/08/21/blogpower-en-penalolen-periodismo-ciudadano/#comment-1881396</link><description>Posteado!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Wed, 27 Aug 2008 21:33:06 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Los internautas no somos piratas</title><link>http://blog.canal.cl/2008/08/los-internautas-no-somos-piratas-lo-que.html#comment-1679275</link><description>Qué interesante! Parece tan contrario a lo que plantea Enrique Dans en &lt;a href="http://www.enriquedans.com/2008/08/todos-somos-criminales.html" rel="nofollow"&gt;http://www.enriquedans.com/2008/08/todos-somos-...&lt;/a&gt; pero creo que sólo es la sutileza del prisma.&lt;br&gt;Sin ser experto en el tema de los derechos digitales me interesa la conversación, y la he seguido atento aquí y en lo de Claudio. Es tanta la información, y pocos los argumentos, que se repiten y repiten en un diálogo de sordos. Si hay cortos de vista también deben haber cortos de oído, de comprensión de lectura y sobre todo, cortos en ganas de entenderse.&lt;br&gt;Saludos @micronauta.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">robertoarancibia</dc:creator><pubDate>Wed, 20 Aug 2008 03:09:20 -0000</pubDate></item></channel></rss>