Disqus - Friends of robertoarancibia

Re: iPhone tethering, configuraciones para Chile por @FitoDotNET

micronauta — Sun, 08 Nov 2009 16:31:00 -0000

Eso tendría que responderlo Movistar. Es posible que si el iPhone no es provisto por Movistar y le configuras manualmente el mismo APN que para uso normal, no tengan cómo darse cuenta salvo que hagas gran cantidad de tráfico.

Una pregunta: tu iPhone es de los legalmente desbloqueados por Apple o fue desbloquedo usando utilitarios via jailbreak? Aparecen las opciones para hacer tethering?

Re: Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada

micronauta — Thu, 29 Oct 2009 11:12:30 -0000

Hola Gabriel, gracias por venir. Me parece que la idea es que nosotros aprovechemos de tener el mejor presidente posible -no de que el presidente "aproveche". El tipo -sea quien sea- está postulando a trabajar para nosotros y nuestro rol no es determinar lo que ha aprovechado o no, nuestro rol es -entre las opciones que hay- escoger el que más sirva al país.

Re: Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada

micronauta — Thu, 29 Oct 2009 11:09:08 -0000

Hola Dalin, tus argumentos son contundentes. Hay algunos puntos con los que no estoy de acuerdo pero son menores, creo que básicamente no estoy de acuerdo porque no confío en Piñera, y no es que desconfíe a priori de cualquier empresario, sólo de aquellos capaces de hacer negocios turbios con información privada, de hacer quebrar un banco para beneficiarse y perjudicar a sus socios, de tener a los trabajadores de sus empresas con los más altos índices de stress del país, de llenarse la boca por haber -supuestamente- votado por una coalición por la que nunca dio un peso -tanto metafórica como literalmente-.

Adicionalmente, algunos argumentos se anulan a si mismos, y no lo digo sólo por lo que has dicho tú si no por lo que han dicho otros: por ejemplo la noción de que Piñera como empresario hará que el Estado sea más eficiente organizacionalmente es irrelevante toda vez que en la Concertación también hay empresarios al día con metodologías para la productividad.

Quizás estoy equivocado en verlo de esa manera, pero creo que cuando uno vota por un político vota -más que por cualquier otra cosa- por un conjunto valórico. El único candidato presidencial que he visto coherente en términos valóricos es Jorge Arrate, y por eso votaré por él en primera vuelta.

En segunda vuelta votaré por el que haya demostrado más un sistema valórico compatible con gobernar. Piñera ha demostrado que tiene buenos valores para ser un buen empresario, y creo que esos valores no son los que se necesitan para manejar el Estado, la entidad que satisface justamente aquellas necesidades que el mercado no puede. En EEUU descubrieron eso de la manera difícil, pero lo descubrieron finalmente y por eso ahora dieron el pase a Obama, probablemente el mejor presidente que ese país ha tenido en toda su historia después de Lincoln. El desastre que dejó Bush recién se comenzará a saber en tres años más y se terminará de saber 19 años más, cuando se levante el secreto de los documentos correspondientes. Y lo más parecido que en Chile a Bush es Piñera.

Re: Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada

micronauta — Thu, 22 Oct 2009 00:34:09 -0000

Hola Dalin, no me digas, te renovaste y ahora eres empresario, je. O quizás simplemente te aburriste de las utopías. Whatever, tu opinión es legítima, bienvenido a la conversación, aquí todos somos librepensadores.

Que estemos -me incluyo- disconformes con algunos participantes de la Concertación -que por cierto desde el punto de vista de su manejo de la economía mantiene al país funcionando como lo haría cualquier gobierno de "centro derecha"- no alcanza a justificar que tengamos por gobernante a un empresario que no tiene pasta de político, cosa que ni la mejor campaña publicitaria ha podido esconder.

Ahora bien, independiente de mi opinión acerca de aquel candidato y de lo que Chile necesita o no, me encantaría ver una explicación de cómo puedes autodenominarte socialista y decir que que Piñera es una buena opción.

Verás -y por favor corrígeme si estoy equivocado-, entiendo que ser socialista en el sentido político implica creer en un rol más protagónico del Estado y no en la liberalización extrema que es hoy la doctrina de la derecha chilena, que actualmente tiene al mencionado empresario como candidato. Aunque Piñera quisiera un rol más fuerte del Estado, mayor inversión social, etc. -cosas que dudo por razones evidentes- la coalición de derecha que sustenta su candidatura no le permitiría ir en esa dirección.

Esta semana he estado visitando algunas cárceles, viendo la impresionante y casi inhumana desprotección en la cual nuestra sociedad coloca a las víctimas de sus propias contradicciones y falta de oportunidades, y me queda muy claro que se necesita hacer una tremenda inversión como país para rehabilitar, educar, cuidar, no sólo a los que han caído en el ecosistema de la delincuencia sino a sus potenciales reclutandos, todos esos jóvenes que acceden a una educación diferenciada para pobres, paupérrima y que no sólo conocen de primera mano la falta de oportunidades, también se ven todos los días enfrentados a un país gobernado por una casta que sí tiene el privilegio de la educación privada, salud privada, seguridad privada y tal.

¿Realmente crees que tu candidato tiene algún grado de consciencia o quiere de alguna forma revertir ese desastre social y esa desaigualdad, de la cual incluso sus negocios se benefician? ¿Crees que está dispuesto a incrementar los impuestos para financiar mayor salud, educación y seguridad para todos los chilenos?

Re: La TV seguirá el camino del podcast, el broadcaster será desintermediado

micronauta — Tue, 13 Oct 2009 11:29:14 -0000

Creo que la Internet es un soporte más que un tipo de medio, así como el celuloide es un soporte y el cine un medio. El video está reemplazando el celuloide, no el cine. Similarmente, la Internet reemplazará a todos los soportes, no necesariamente a los medios. Lo natural sería que -al centralizar el mecanismo de acceso- la 'net centralice también formas de pago. Una buena regulación para ello fomentarįa los negocios en torno al contenido, así como el acceso por TV Cable facilitó el crecimiento de una industria audiovisual.

El streaming no es escalable. El p2p es mucho más eficaz que el streaming porque se descentraliza y comparte el ancho de banda en red. Si todo el mundo tratara de bajar Lost a la vez por streaming colapsaría el servidor que lo entrega. En cambio por p2p miles de usuarios pueden descargar Lost y la carga se distribuye entre gran cantidad de usuarios, es casi tan bueno como multicast.

Re: Lo que es Internet y lo que no es Internet: Telefónica enseña la diferencia

micronauta — Mon, 05 Oct 2009 17:55:25 -0000

Hola Roberto, qué gusto saber de ti, me recuerdas? Era el editor de RevistaMac junto a Bernando López. Después nos vimos un par de veces por compra de RAM, cuando yo trabajaba en Copesa con Rodrigo Guaiquil.

Gracias por venir.

Como el dije a Pancho, personalmente no me perturba que las empresas ofrezcan servicios diferenciados, de hecho me parece óptimo pues no todos los usuarios necesitamos del mismo servicio. Lo que me perturba en este caso, y la razón de esta conversación en particular, tiene que ver con llamarle Internet a algo que no lo es, puesto que por definición la Internet es una red de todos los dispositivos conectados a ella, no hay una Internet para ricos y una para pobres, o una Internet para judíos y otra para palestinos, es una sola, con un sólo espacio de direcciones, un sólo sistema de resolución de nombres en común, etc.

Desde el momento en que un computador está tras un filtro que no le permite conectarse a cualquier otro nodo de la Internet, no está conectado a Internet, está conectado a una intranet. Si quiere Telefónica le puede llamar a eso Chilenet, o Telefonicanet o RobertoDabednet, pero llamarle Internet es una transgresión comunicacional y comercial, toda vez que promete una cosa y entrega otra.

El mismo argumento aplica a llamarle "banda ancha" a un servicio que no lo es. No estoy en contra de servicios de banda angosta, me parece que tienen su lugar y momento, especialmente si permiten un precio de acceso casi cero, pero no debemos llamarle "banda ancha" a algo que tiene menos de 1 Mbps, ni la misma ITU -que agrupa a las empresas de telecomunicaciones del mundo incluyendo a Telefónica- le llamaría banda ancha a eso.

Re: Más vale tarde que nunca: solución para un trato justo entre creadores y proveedores de 'net (parte 1)

micronauta — Thu, 01 Oct 2009 08:33:44 -0000

Gracias José. Precisamente ese es el punto: aplicar un cobro extra a los medios físicos es una estupidez, porque se trata de medios estúpidos. En cambio la Internet es un medio inteligente, capaz de saber de cada paquete, su origen, destino, protocolo, etc. Si el p2p fuera legal, no habría ningún motivo para enmascararlo, y sería tan fácil de medir como el tráfico web, FTP, e-mail, etc. Ergo no tendría por qué haber costos abusivos. Si bien yo lo propuse inicialmente como un costo fijo (así como la Internet se suele tarifar entera como costo fijo, lo cual tampoco es preciso pero simplifica las cosas), se podría aplicar como un cobro variable o fijo opcional, lo cual encarecería la tarificación misma pero dejaría un poco menos descontentos a los talibanes de la neutralidad de la red.

Re: Más vale tarde que nunca: solución para un trato justo entre creadores y proveedores de 'net (parte 1)

micronauta — Thu, 01 Oct 2009 00:44:07 -0000

Gracias Andrés. Si bien estamos lejos de eso por el momento, no veo que el nuevo marco legal impida que se llegue a un sistema así, donde al ISP le convenga ofrecer la opción de cobrar un pago, impuesto, canon, comisión o como se le quiera denominar a cambio de agregar descargas legales ilimitadas, para resguardarse de problemas legales y para ofrecer una opción legal a sus usuarios. Llámame soñador, pero quizás al competir con gratis el precio pueda ser bajo y los usuarios prefieran pagar algo razonable sabiendo que algo de ello llegará a los que crearon el contenido.

Re: En TV tenemos norma, aunque ya es casi irrelevante

micronauta — Sun, 27 Sep 2009 14:09:08 -0000

Jimena, si pudiera pagar cl$130k al año porque Chile tuviera una TV pública la mitad de lo buena que la BBC, lo haría. Es menos que lo que hoy pagamos los usuarios de TV de pago en Chile por decenas de canales, la mayoría de los cuales están llenos de avisaje y los restantes repiten programación. Ah, y para ver un solo canal de la BBC, esos mismos usuarios tenemos que pagar todavía más.

Re: En TV tenemos norma, aunque ya es casi irrelevante

micronauta — Sun, 27 Sep 2009 13:40:05 -0000

Desde lo técnico te puedo decir que sí, ISDB-T tiene posibilidad de pay-per-view. Sin embargo me parece que para ese tipo de negocios es mejor el cable, que ya provee una plataforma de pago, no hay para que reinventar la rueda. Mientras, es más eficaz desde el punto de vista social destinar el espectro abierto a una mayor posible audiencia, que además es dueña de dicho espectro y por ende el mandato de que sean emisiones públicas.

Creo en todo caso que con la masificación por un lado del acceso a Internet y las herramientas de producción y publicación, será cada vez más insustentable el pago por contenidos, similarmente al caso de los diarios de papel, radios y podcasts. Hoy nadie soñaría con cobrar para oir una radio en vivo o bajar un podcast en demanda. Creo que lo mismo tendrá que ocurrir con la TV.

La única manera de que el pago por contenidos tenga éxito -en mi opinión- es que el usuario lo sienta como gratis, por lo tanto quedan dos posiblidades: por un lado el modelo del avisaje que actualmente está en crisis pero funciona, y que tiene que tender a granularizarse o segmentarse para ser de mayor interés y mejorar su valor tanto para usuarios como para avisadores.

La otra posibilidad -un tanto utópica por el momento- es ir hacia un modelo similar al radial, donde el proveedor de acceso a Internet comparta el negocio que hace con los proveedores de contenidos. No es fácil de explicar, ni menos fácil de realizar, pero es una solución para el problema del "trato justo".

Re: cómo seguir lo de #Honduras via Telesur

micronauta — Sun, 27 Sep 2009 03:40:25 -0000

Xacto. Aquí fue igual. Telefónica también.

Re: En TV tenemos norma, aunque ya es casi irrelevante

micronauta — Sat, 26 Sep 2009 00:54:26 -0000

Es un tema inquietante si no has tenido experiencia con métricas de medios interactivos. A diferencia de las métricas con medios absolutamente broadcast, que son costosas y se hacen sobre la base de muestreos y supuestos, la medición de cada visualización en medios interactivos es simple hecho físico, se "toca" por decirlo de alguna manera a cada usuario. Si bien la TV digital seguirá siendo uno-a-muchos predominantemente, ISDB (y también otros sistemas de TV digital) incorporan elementos de IP (protocolo Internet) y de manera interoperacional con la web pueden entregar métricas mucho más precisas que la TV analógica. Veremos harto de eso en los años que vienen, lo que hoy concebimos como la web pasará en forma de "widgets" a la experiencia televisiva, de manera similar a como la web ha pasado a ser parte de la experiencia móvil. Yo lei los comentarios de esta entrada en mi móvil, por ejemplo, y luego me pasé al compu para comentar.

Re: En TV tenemos norma, aunque ya es casi irrelevante

micronauta — Thu, 17 Sep 2009 16:04:48 -0000

Pedro, si bien con la tecnología implementada en Europa es posible, ocurre que (a) requiere infraestructura adicional, (b) necesita más espectro, y (c) por lo tanto es más caro que con la tecnología japonesa.

Personalmente, creo que es mejor destinar explícitamente espectro para uso público que dejar la televisión internediada por las compañías de telecomunicaciones.
Ninguna competencia hará que sea más barato que gratis, especialmente si no se obliga a dichas compañías a dar acceso gratuito, algo tan lejano al modelo neoliberal imperante actualmente que sólo puede estar en nuestros sueños más utópicos.
Por lo tanto, no sólo aplaudo que se haya elegido la mejor norma técnica, aplaudo que se haya aclarado el tema y no se haya permitido la alienación del derecho a la TV pública en favor de empresas cuya orientación es exclusivamente el lucro.

Re: La BBC sobre Murdoch sobre la BBC, o la diferencia entre el servicio y el lucro

micronauta — Sat, 12 Sep 2009 20:34:42 -0000

Excelente. Muchas gracias Sebastián.

Re: Aún tenemos prensa, compañeros. Portada de La Nación de mañana

micronauta — Thu, 03 Sep 2009 13:53:46 -0000

Curiosamente, yo también.

Re: Aún tenemos prensa, compañeros. Portada de La Nación de mañana

micronauta — Wed, 02 Sep 2009 01:54:20 -0000

Hola Montse, no tengo cosa alguna que ocultar. Tienes algo que mostrar? Estamos atentos a ello. Yo sólo he testimoniado mi experiencia, la cosa no tiene ciencia, investigué porque me importó, no hallé cosa alguna que corrobore lo que decías. Si tienes más para decir y mostrar, pues hazlo. Pero si prefieres ponerte candado, bueno es tu prerrogativa. Tengo mucha suerte, gracias. Salu2.

Re: Aún tenemos prensa, compañeros. Portada de La Nación de mañana

micronauta — Wed, 02 Sep 2009 00:59:28 -0000

Estimado Jorge, si tienes algo que contar que no sepamos sobre lo que contó Montserrat o sobre la propiedad de La Nación, bienvenido es.

Re: Lo que muere no es el periodismo, lo que muere es a pauta

micronauta — Sun, 23 Aug 2009 15:11:35 -0000

Gabriela tienes razón, pero me parece que estás pensando en páginas. Hay una tendencia creciente a que la gente se suscribe, via Twitter, RSS, Facebook, etc. a ámbitos que le interesan, y visualiza la información es su móvil, o en un lector de feeds como Google Reader. Eso no excluye del todo que visitemos sitios, así como los medios digitales tampoco excluyen la posibilidad del papel, sin embargo el usuario tiene cada vez más control de su experiencia y el diseñador cada vez menos, en eso no hay vuelta atrás yo creo.

Re: Por qué la web 2.0 no existe

micronauta — Mon, 10 Aug 2009 18:42:20 -0000

Así es la conversa, como... líquida. Notable lo de RDF... no sabía que le decían así al principio esa cuestión. En efecto, a la versión inicial, pre-release (0.9), se le llamaba así. Ahora la sigla significa y se usa para otra cosa, la Resource Description Framework: http://en.wikipedia.org/wiki/Resource_Descripti...

Re: Por qué la web 2.0 no existe

micronauta — Mon, 10 Aug 2009 18:06:40 -0000

Hola Francisco, creo que confundes RDF con XML. RDF es un subtipo de XML que se usa para especificar relaciones semánticas en el web 3.0, algo sobre o cual parece que sí estamos todos de acuerdo ;-)

Y si, es cierto que el XML y el RSS fue un tremendo aporte, pero me cuesta un poco calzar eso con lo que es una tradicional lógica de versionado de software, con implicancias de compatibilidad y tal, sencillamente no calza.

Estadísticamente, somos muy pocos los usuarios de RSS, lamentablemente. De hecho hoy ya se augura la muerte del RSS con la masificación de Twitter, que por lo sencillo de su interfaz y uso, permite algo similar de manera mucho más sencilla, sin que el usuario tenga que aprender una sigla nueva.

Naturalemente, no creo que el RSS esté obsoleto ni muera, pero no hizo que la web cambiara mucho para la mayoría de las personas, ni pasamos a tener sitios "sólo RSS", eso sí habría sido una versión nueva de la web, en mi opinión.

Re: Twitterremoto ¿El inicio de las guerras que viene?

micronauta — Fri, 07 Aug 2009 17:28:10 -0000

Lo que dices Pedro es muy interesante, la misma ideología que permite aprovechar o incluso sembrar el terror en el mundo real (lo que muestran los documentales Zeitgeist, The Corporation, etc.) es aplicable a la Internet. Por suerte, al parecer hay consenso de que muchas de las gracias de la 'net tienen que ver con la neutralidad y el anonimato, pero eso no significa que para aplicar más protección y justicia haya que convertirla en un lugar totalmente controlado. El anonimato y la neutralidad tienen su lugar, siempre que no se interpongan a lo que es justo.

Un buen ejemplo es el dinero: una de sus gracias es que puede ser anónimo, podemos elegir no usar cheques, tarjetas o giros y pagar cosas en efectivo, con lo cual nuestra compra es totalmente anónima, sin embargo robar dinero es ilegal y considerado consensualmente inmoral en todas partes. En el mundo del dinero la ética y las leyes son bastante precisas. En cambio la ética y las leyes no parecen haber evolucionado a la misma velocidad que la Internet, hay diversos vacíos allí.

Re: iPhone tethering, configuraciones para Chile por @FitoDotNET

micronauta — Fri, 07 Aug 2009 12:39:03 -0000

Perdóname por la demora. El VVM se refiere al Visual Voice Mail. Estas opciones aparecen en Settings / General / Network / Cellular Data , una vez que has aplicado lo de http://help.benm.at/generator.php . No, no es necesario tener desbloqueado el iPhone.

Re: Gobierno de Chile y YouTube

micronauta — Tue, 04 Aug 2009 10:27:14 -0000

Larguísimo, como la cola de Chris. Y es muy cierto lo que dices, lo que pasa en gringolandia no es diferente a lo que sucede aquí, los medios monolíticos no supieron alivianarse e hiperlocalizarse a tiempo. En Chile hasta ahora tuvimos la anomalía de los avisos legales, lo que ha dado vida a proyectos como El Mostrador, pero eso podría terminarse de la noche a la mañana. Mi esperanza es que proyectos como Ciper, que ni se molestan en hacer copy & paste de noticias que están mejor cubiertas por otros, tengan masa crítica antes de morir.

Ah, y sí, he leído a Anderson. Y no, no estoy de acuerdo con todo lo que plantea, aunque reconozco que hay conceptos muy interesantes y tendencias significativas.

Re: Gobierno de Chile y YouTube

micronauta — Mon, 03 Aug 2009 19:10:01 -0000

Sí. Pero el periodismo ya no es lo que era antes. Sin ir al extremo de algunas cosas que dice Chris Anderson, ponernos de acuerdo en nomenclatura, conceptos, tecnologías y consensos para la web social parece tan necesario como el Manual de Carreño en la plaza del pueblo.

Sí, siempre habrá quién aporte más ruido que señal, la cosa es que las plataformas sean sensibles a ello y propaguen más atención hacia la señal que hacia el ruido.

No lo he querido hacer porque no veo la necesidad, pero con el flip de un switch puedo hacer que comentarios que me resultan más interesantes a mi y a otros lectores (haciendo click en "me gusta") sean más visibles que aquellos que no.

Con el flip de otro switch puedo hacer obligatorio logearse con un perfil Facebook, y Facebook establece en sus términos de uso que es obligatorio usar un nombre real (y si no me equivoco una foto real).

Evidentemente, sitios como el del diario que mencionó Carlos y el blog que mencioné antes tienen masa crítica como para implementar sistemas así. Si no lo han hecho aún, quizás sea porque no les ha salido una competencia significativa que sí lo haga.

Si en EMOL exigieran Facebook, se acabaría quizás todo el ruido, quedaría la pura señal, pero también bajaría enórmemente el tráfico. Preferir el tráfico por sobre la experiencia de usuario es... ¿cómo decirlo? ... poco admirable, en mi opinión.

Pienso que el "norte" siempre debería ser que el contenido aporte valor al usuario, más que atención a los avisadores o tráfico a las estadísticas. Pero estamos en una etapa transicional, no sólo las empresas mediales o de contenidos, también los usuarios estamos recién entendiendo cómo nadar en este mar de informaciones.

Re: Gobierno de Chile y YouTube

micronauta — Mon, 03 Aug 2009 10:59:35 -0000

Quizás la síntesis es el ejemplo Wikipedia. Aportando la interfaz adecuada, los mismos usuarios moderan. El sistema de comentarios que estamos usando en este momento tiene algo de eso, puede discriminar estadísticamente para sacar aportes repudiados. Es una posibilidad interesante, pero nunca he tenido que usarla porque como no permito anónimos, los usuarios suelen expresarse con respeto, responsabilidad y el interés de asociar aportes interesantes a sus nombres, nicknames, punteros, marcas o como le queramos llamar a su identidad.

Por algo Mashable usa Disqus.